Site collaboratif, dédié à l'histoire. Les mythes, les personnages, les batailles, les équipements militaires. De l'antiquité à l'époque moderne, découvrez l'histoire, commentez et posez vos questions, participez à la vie du site !

Car les rapports économiques entre la France et ses possessions extérieures sont toujours conformes, en 1934, aux principes de l’ancien Pacte colonial, avec l’assimila­tion douanière, le monopole du pavillon pour la navigation commerciale, le déve­loppement systématique des produits et matières nécessaires à la métropole, avec aussi, pour corollaire, le refus déclaré ou tacite de créer une véritable industrie colo­niale capable, à plus ou moins long terme, de concurrencer un jour l’industrie métro­politaine. Dans son ensemble, le système tend à un étroit protectionnisme, ce qui n’est jamais un facteur de progrès.
Le régime politique enfin est très diver­sifié puisque nous trouvons de vieilles colo­nies assimilées à la métropole ou en voie d’assimilation (Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion) et trois départements français formant un gouvernement général (Algérie), à côté de colonies du type ordi­naire, de protectorats (Maroc - Tunisie ­Annam - Cambodge - Laos), de territoires sous mandat (Syrie - Liban - Togo - Came­roun), relevant, tantôt du ministère de l’Intérieur (vieilles colonies - Algérie), tantôt de celui des Affaires étrangères (Maroc -Tunisie - Syrie - Liban), tantôt de celui de la France d’outre-mer, ancien ministère des Colonies.
Une dernière remarque enfin : l’Empire français est beaucoup moins peuplé et moins riche que l’Empire britannique. Le Français, essentiellement terrien, au tempé­rament paysan accusé, s’est médiocrement intéressé aux ressources du sous-sol. Il n’a que peu poussé les prospections minières, se contentant de ce qui était apparent et à haute teneur en minerai, alors que les Belges ont trouvé, par des investigations plus approfondies, un véritable Eldorado au Katanga. De ce fait, l’économie des territoires français d’outre-mer est typique­ment une économie du xix° siècle — lequel finit seulement en 1914 — et non du xxe siècle. Elle relève déjà du passé. Notons aussi que les Français placent peu d’argent dans les opérations de crédit visant à la mise en valeur de leurs territoires extérieurs, alors qu’ils souscrivaient d’enthousiasme, avant 1914, aux emprunts russes ou sud-américains.